17秒連切6次！騎士喊冤只是閃車 法官逐秒還原：就是蛇行

17秒連切6次！騎士喊冤只是閃車，法官逐秒還原：就是蛇行。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄市一名男子阿寶（化名）因被警方指控在馬路上「蛇行」違規，被交通局裁罰1.2萬元並記點3點，他不服提起行政訴訟，堅稱只是爲了閃避車輛與路邊水溝蓋才加速變換方向。然而，法院調閱行車紀錄器影像後認定，他在短短十多秒內連續左右切換車道，多次超越車輛，動作密集且高速，因此，判決駁回。

判決指出，事發於某日上午11時43分，高雄三民區九如二路與民族一路口，當時號誌剛轉綠燈，車流開始前進。阿寶騎機車自畫面右側銀色廂型車旁鑽出，迅速加速並超越前車。警方行車紀錄器顯示，他在短短數十公尺內，多次往左切、向右偏，再往左快切，超越計程車、廂型車與前方機車，整段行駛呈現明顯「之字型」。

法院逐秒還原畫面，指出阿寶在11:41:57至11:42:06之間，數度快速偏移車道，且是在車流量不低的情況下，高速在快、慢車道間穿梭，17秒連切6次，顯然並非單純變換車道，而是典型蛇行行爲。影像也顯示該路段路面平坦，不存在需閃避之坑洞或人孔蓋。

警方指出，阿寶的行爲足令周邊駕駛無法預測他的動向，對其他用路人造成壓力與風險，因此依法舉發。交通局依道交條例第43條第1項第1款裁罰1萬2000元，並要求參加講習。阿寶辯稱，自己加速與變換方向乃因路況因素迫使，並非故意危險駕駛，他認爲警方未查明真正原因便逕行舉發，裁罰不當。

然而法院檢視影像後指出，「蛇行」並非指偶爾變換車道，而是連續、多次、密集且缺乏穩定行駛軌跡的情形。實務上也認定此類行爲極易造成追撞、自撞等風險，屬危險駕駛之一種。

此外，從畫面可見，前方車輛皆在各自車道穩定行駛，並無突發狀況阻礙阿寶路線。因此法院認爲，阿寶的駕駛方式與其辯稱「爲閃避路況」顯然不符，反屬主觀選擇的操作行爲。

法院強調，阿寶持有普通重型機車駕照，依法必須瞭解並遵守道路交通規範，即便無主觀故意，也足以成立過失行爲，具有可歸責性。法院認定，原處分合法，駁回阿寶之訴，罰鍰與記點照常維持。