2分鐘吃3張罰單！騎士這原因慘噴2700 法官判決出爐

臺北市一名蔡姓男子，日前騎車時因前方路段嚴重堵塞，竟直接騎上人行道，隨後又迴轉改道，整個過程短短2分鐘，卻被民衆檢舉，一口氣收到「行駛人行道」、「不依規定駛入來車道」及「未依規定使用方向燈」3張罰單。（示意圖、與本案無關／AI生成）

臺北市一名蔡姓男子，日前騎車時因前方路段嚴重堵塞，竟直接騎上人行道，隨後又迴轉改道，整個過程短短2分鐘，卻被民衆檢舉，一口氣收到「行駛人行道」、「不依規定駛入來車道」及「未依規定使用方向燈」3張罰單，總共慘噴2700元。蔡男不服，認爲2分鐘內連續舉發太不合理，氣得提起行政訴訟要求撤銷。不過，臺北地院審理後，法官認定這3項違規行爲態樣不同，屬於「數行爲」，應該分開處罰，最終判決蔡男敗訴，全案可上訴。

判決指出，這起事件發生去年10月1日在臺北市某路段，蔡男騎着普通重型機車，見前方車流動彈不得，於是直接騎上人行道，之後見路況仍未改善，便在原地迴轉改道。整個過程被後方民衆全程錄下並向警方檢舉，蔡男因此接獲臺北市交通事件裁決所開出的3張罰單，分別是罰鍰600元的「行駛人行道」、900元的「不依規定駛入來車道」，以及1200元的「未依規定使用方向燈」。

蔡男主張，民衆在2分鐘內連續檢舉，且用同張照片舉發他「不依規定駛入來車道」與「未打方向燈」，認爲應該只算一次違規，連續開罰已經違反「一行爲不二罰」原則，且處罰過重，對他不公，因此提起行政訴訟，請求撤銷處分。

對此，臺北地院法官指出，蔡男觸犯的3項交通規則，法律規範的「主客觀構成要件」、「立法目的」統統不一樣，對交通造成的危害方式也不同，本質上屬於不同的行爲。例如「行駛人行道」主要危害行人安全；「駛入來車道」是危害對向車輛；「未打方向燈」則是讓後方車輛無法預期動向，容易導致追撞。

法官認爲，這3項違規是「數行爲」，並非「同一行爲」，因此不適用「6分鐘內同一違規僅能舉發1次」的規定，也沒有「一行爲不二罰」的問題。交通裁決所依法分別開罰，並無違誤。此外，裁罰金額已經是各項違規的「法定最低罰鍰」，並無過當，因此判決蔡男敗訴，訴訟費用300元由他負擔。全案可上訴。