法官建議調解，我們最好同意？我是輸定了還是看起來理虧？

圖／pixabay

文／蘇家宏律師

法官建議調解，我們最好同意？！

不管是在民事法庭上、刑事法庭上或是在地檢署檢察官面前，都有可能聽到「建議雙方調解」這句話。

法官這樣問，我是不是輸定了？是不是我看起來理虧？還是法官根本懶得判？

其實「調解」是一種創造雙贏的「程序」與「機會」，法官並不是要我認輸的意思。

1. 肥的勝訴比不上瘦的和解

打官司拼到底絕對不是一時半刻，需要很多時間跟他拼了，也許還要花不少的律師費，頭髮變花白了，在中間過程裡還很不高興，就算最後勝訴，回頭過來想想，會不會想說早知道不要打這場官司？

因爲實在太過累人，太過傷神。

如果有機會70%的勝訴，你願不願意接受這個結果，減少「受折磨」的時間？

2. 調解是一種溝通的程序

如果法官提議調解，不代表你處於劣勢，調解是一個雙方可以和平解決的空間、程序與機會 ，讓彼此能夠透過調解程序找到和解的契機。

調解不是「讓不讓步」的選擇題，而是「值不值得談」的判斷題。

專業談判律師會協助你，設計談判的程序與底線，分析談得下來的空間在哪裡？讓步會不會影響未來權益？創造談判的價值。

3. 談不攏，提出的條件不會受到拘束

調解的所有對話與提案，原則上都屬「不列入訴訟證據」。除非是雙方達成和解並簽下調解筆錄，否則，只要雙方談不攏，中間的討價還價過程，並不能拘束任何一方。

調解是需要雙方合作的，只要合作得好，達成共識才是真正的雙贏，沒有達成共識，之前的都只是過程，並不能拘束彼此。

4. 遇到法官「親調」時，要慎重看待。

所謂法官「親調」，是法官親自主持調解。這不只是一次談判的機會，更是你向法官展現態度、釐清立場的重要時刻。

雖然在談不攏的狀況下，調解中，雙方所談的內容在法律上法官不能採用，但法官親調時，我們在調解時的表現，會影響法官對我們觀感，有可能會影響後續的訴訟程序或判決結果，要特別慎重。

5. 和解（調解）是司法程序中，我們可以掌握結果的最佳方式

如果訴訟走到法官判決，那就是一邊贏、另一邊輸的結果，在判決前誰都不能確定到底是誰贏？判決書送達後，結果一翻兩瞪眼，就沒有轉圜的餘地。

但人生很多事情，其實從來不是輸贏的問題。

和解（調解），不是認輸，也不是軟弱，而是用智慧與勇氣「確認」並且「掌握」判決結果。

人生有時不是非黑即白，而是在不滿意中找到理解與平衡。這，就是和解的力量。— 蘇家宏律師 ❤️

本文由《恩典法律事務所》授權轉載，原文請點此