扶養義務爭議！父求每月扶養金遭拒 法院雙邊打臉完整理由

扶養義務爭議！父親求每月支付扶養金遭拒，法院雙邊打臉完整理由曝光。（示意圖、與本案無關／AI生成）

64歲男子阿慶（化名）罹患末期腎病，因尿毒症必須每週三天洗腎，生活無法自理，向法院聲請兩名成年的子女按月支付扶養費。然而，他們卻反控父親多年未盡扶養責任，成長期間飽受冷落甚至恐懼，不但拒付扶養費，更反向聲請免除扶養義務。

法院審理，阿慶指出，他因腎臟病情急速惡化住院，並接受人工血管植入術，需固定透析。現在因病完全喪失工作能力，收入歸零，每月生活開銷都成負擔。依據所在縣市平均每人每月消費支出標準，換算兩名子女應各支付他每月11331元，直至終老。

不料，兩名子女卻直接「反擊」，母親阿莉（化名）出面證稱，在孩子們年幼時，她與阿慶便分工失衡，家庭開銷幾乎全靠她賺錢維生，阿慶不僅未盡扶養義務，甚至在孩子們年幼時留下不少陰影。

老大指稱，小時候因坐不住被父親拿椅墊毆打，言語辱罵更是家常便飯；老二則說，父親曾帶他去電玩店與檳榔攤，甚至交給不明人士照顧，還曾酒後高速駕車載他外出，讓他一路驚恐。兩人一致強調，自父母離婚後，父親幾乎毫無聯絡，也從未肩負扶養責任，如今要求他們每月支付扶養費，實難接受。

法院審理後認爲，父母與子女本來就互負扶養義務，但若尊親屬有能力維持生活，便無權向子女請求扶養。依資料顯示，阿慶現年64歲，雖患重病且無工作收入，但名下仍有一筆房屋與一筆土地，合計價值超過109萬元，每月也有5437元身障補助與7000元房屋租金收入，且現由姊姊無償提供住所。

法院指出，「不能維持生活」是請求扶養的必要條件，既然阿慶目前仍能仰賴自身財產與補助基本維生，便不符合向子女請求扶養的法定門檻。既無扶養義務發生，自然也不存在「免除扶養義務」的問題，因此阿慶的請求與兩名子女的反聲請，法院一併駁回。