和平紅利在門口 別擋了

（圖／美聯社）

「鄭習會」落幕後，大陸隨即提出十項對臺措施，涵蓋農漁產品、觀光旅遊、青年交流與影視合作，直指基層民生。對觀光業是人潮與商機，對農漁民是訂單與收入，對年輕人是更多出路，皆屬看得到的實際利益。然而，賴政府未先盤點承接、轉化爲民生紅利，反而急於批評、貼標籤、設路障。如此反應，人民豈能不失望？

說穿了，人民要的很簡單：不是拚口水、鬥立場，而是日子能否安穩、風險能否降低、收入能否增加。當前國際局勢動盪，美中競爭升高，俄烏與中東衝突未歇，全球走入高風險時代。臺灣身處戰略前沿，最禁不起誤判與升高。此時任何有助降溫、降低敵意、恢復交流的契機，都不該被意識形態一腳踢開。

執政黨高舉「抗中保臺」，但若結果是讓臺灣更緊張、更封閉、更對立，人民不免要問：這是在保臺，還是在升高風險？此次十項措施多數直指基層生計，政府應逐項盤點、協商把關，釐清可行性並設計配套，而非一概斥爲統戰、全數否定、動輒扣紅帽，這樣的操作，社會早已厭倦。

更現實的是，政策本就應與時俱進。核能政策都能轉彎，兩岸策略爲何不能務實調整？若既有路線無助民生、無助降溫、無助穩定，適度修正正是責任。成熟的政府，不是抱着神主牌不放，而是依局勢變化，作出符合人民利益的選擇。只要有利安全、有利經濟、有利和平，對陸策略轉型不僅可以，而且應該。

但話也要說清楚：和平不能只靠單向表述，更不能一手交流、一手恫嚇。北京若要爭取臺灣民心，關鍵不在利多，而在行動。軍演不停、軍機軍艦持續施壓，再多惠臺措施都會打折。臺灣人民很務實：沒有安全感，就沒有信任；沒有降溫，就沒有交流。要讓政策見效，第一步就是降低軍事壓力、停止軍演，而不是一邊送利多、一邊施壓。

同樣地，臺灣內部也不該把每個交流契機都操作成藍綠惡鬥。兩岸難解，不只因外部壓力，更因內部缺乏對話。面對新局，與其互扣帽子，不如坐下來談，在民生優先、風險可控的項目上形成共識。觀光要不要恢復？農漁產品要不要拓市？航班能不能增加？這些都可以談，也都應該談。政治可以競爭，但人民生計不能陪葬。

至於國防，更不該被扭曲爲和平的對立面。追求和平，不代表放棄防衛；支持軍購，也不是鼓吹衝突。真正負責任的路線，是「備戰不求戰、能戰方能止戰」。合理軍購是嚇阻，不是挑釁；預算監督是民主，不是扯後腿。和平與防衛可以並行，對話與嚇阻也非二選一。把臺灣逼成單一選項的，往往不是現實，而是意識形態。

臺灣的未來，不由任何政黨壟斷，也不由北京片面決定，更不該由外部勢力代爲選擇，而是由人民透過民主程序共同決定。人民真正期待的，不過是遠離戰爭、安居樂業。哪條路有助和平，哪種政策有利民生，執政者就應務實面對，而不是逞口舌之快，把所有轉圜空間封死。

和平不是口號，而是選擇；民生不是裝飾，而是責任。現在，球已經在賴政府手上，是爲人民開門，還是爲意識形態把門焊死？答案，終將由選民給出。（作者爲立法院法制局前局長）