見妻子與女同事親密對話　尪求償「沒告老婆」結局逆轉

苗栗一名產險業女職員小美（化名）因與男同事阿德的妻子小萱（化名）互傳「我很愛你」、「抱抱一下」等曖昧對話，遭阿德提告求償50萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

苗栗一名產險業女職員小美（化名）因與男同事阿德的妻子小萱（化名）互傳「我很愛你」、「抱抱一下」等曖昧對話，遭阿德提告求償50萬元。一審原判小美需賠償10萬元，但二審合議庭發現關鍵事實，認定阿德對妻子已逾求償時效，最終判決小美僅需賠償5萬元。全案確定。

阿德主張，他與妻子小萱於100年4月12日至111年2月7日間有婚姻關係，並育有2名未成年子女，110年5月間，阿德偶然發現妻子與小美的LINE對話紀錄中，竟出現多條超越普通朋友界線的親密訊息。包括「我很愛你，你一定一定要記得這點」、「下班前有機會抱抱一下」等曖昧內容，更互傳親吻、擁抱等親密貼圖。阿德主張這段不正常交往導致他精神痛苦，婚姻最終破裂，於111年向法院提起訴訟。

小美在法庭上堅稱這些對話只是同事間的玩笑話，強調網路用語常較爲誇大，並指出小萱與其他同事也有類似互動模式。她更抗辯阿德取得的對話紀錄是未經授權查看妻子手機所得，應無證據能力。

然而合議庭審理後認定，阿德與妻子平日即互相知悉手機密碼，具有互同意查看的習慣，因此取得對話紀錄的方式並未違法。法官更指出，小美在知悉阿德已起疑的狀況下，仍繼續與小萱傳送親密訊息，明顯逾越正常社交分際，已構成侵害配偶權。

但判決出現關鍵轉折！法官發現阿德早在110年5月18日就知悉侵害事實，卻未在2年時效內向妻子求償。根據民法第276條規定，連帶債務人中一人時效完成時，他債務人就該分擔部分同免責任。由於小萱應分擔一半責任，小美的賠償金額因此從10萬元減爲5萬元。全案確定不得上訴。