京華城案交鋒 柯文哲批檢行政優勢「背後有人指揮？」

臺北地方法院審理京華城容積率案，民衆黨前主席柯文哲昨出庭，質疑臺北地檢署後面是否有人指揮。記者邱德祥／攝影

臺北地方法院審理民衆黨前主席柯文哲涉京華城容積弊案，昨就柯行收賄事實及法律檢辯交鋒；柯說，律師告訴他會被查辦是因檢方有行政優勢，他質疑「臺北地檢署後面是否有人在指揮？」今將續行辯論程序，由柯的辯護團隊爲柯無罪答辯。

柯文哲昨庭畢表示，檢察官花兩天時間講一個看似完整的故事，其實是利用搜索，扣押手機、電腦從裡面找資料、編故事，兩天講完也不能證明什麼。柯原爭取「最後陳述」在法庭公播，審判長建議將「最後陳述」納入辯論，柯昨辯論說，他有市長、黨主席、臺大名醫身分，曾問律師爲何案子變這樣？律師回「是行政優勢」。

柯表示，二○二三年監察院對京華城糾正案二八一四頁，監委自動申請調查題目早已設定好，二○二四年一月廿四日監院糾正臺北市政府前，民進黨在總統大選投票前一月八日已開記者會，將糾正文作「政治使用」指控他圖利。

他指出，京華城案所有公務員稱有按行政流程走，但檢察官刻意忽略對他有利證詞，西方正義女神矇住眼的意思是不要有立場，檢察官有立場只會看到檢察官想要的。

柯說，京華城案送研議他知道，但沒參與過程，審議案有獨立的都委會，他沒下指導棋，檢方硬說他有手寫「便利貼」所以有介入，其實便利貼只是一種叮嚀；都市計劃就交給局處，他討厭公文旅行，有便利貼寫「快，就好」就被惡意解讀。

他說，鼎越開發前董事長朱亞虎、威京集團法務陳俊源怕被關才認罪，他沒辦法控制都委會，凡涉及公共利益案子都要求都委會審議時以網路直播，檢察官指控陳情案的處理，他違反經驗法則，案子搞這麼大，「臺北地檢署後面是否有人在指揮？」

柯表示，檢察官指控他向威京集團主席沈慶京收賄一五○○萬元，只稱「某時地」收賄，與事實兜不起來，檢察官不是名嘴，不能成爲政治工具，因京華城案司法公信力已重創。

柯也提到羈押期間父親過世時哽咽，有庭務員遞衛生紙給柯拭淚。

柯說，當權者不要把手伸進司法，「司法做爲政治工具真的太好用」；大罷免大失敗，檢察官是重要因素，他本來預計罷掉六、七席，但他被關，至少有百分之五的人因他去投票。