永續包裝成果引熱議！失敗還是轉型？

「2026年包裝大會」上，一位資深顧問發表關於永續包裝「失敗」的言論，引發軒然大波。(圖取自Pexels)

近年來，全球企業紛紛承諾推動永續包裝，不過日前在美國德州舉辦的「2026年包裝大會」(The Packaging Conference 2026)，對於永續包裝是否失敗出現明顯分歧，引發熱議。業內人士直言，多年來高喊的減塑目標未達到預期成果；另有與會者認爲，永續包裝尚未失敗，只是進入轉型的新階段。

「2026年包裝大會」，是包裝供應鏈高階領導者齊聚的年度盛會，與會者將共同探討產業未來趨勢、技術創新、永續發展方向；議程包括深入剖析市場的專題演講，爲企業策略提供寶貴見解。今年議題涵蓋經濟變動、關稅影響、循環經濟與延伸生產者責任(EPR)法規帶來的挑戰與因應之道。

根據外媒報導，佩雷拉溫伯格合夥公司(Perella Weinberg Partners LP)高級顧問Tim Burns表示，永續包裝可說是「失敗」。企業多年來高談永續發展、回收與堆肥，但成果與承諾卻存在明顯落差，且歐美塑膠回收率仍偏低。

他強調，日本的整體回收率與歐美相當，但做法更爲務實，優先回收高價值材料，難以再利用的廢棄物則採焚燒處理；相比之下，美國主要大都市如芝加哥、紐約、洛杉磯和休士頓，卻面臨回收系統不完善和成本持續上漲等問題。

同時，許多企業推遲或修改多年前制定的永續發展承諾，加劇人們對包裝永續發展目標可能倒退的擔憂。

然而，對於Tim Burns的評價，業界也有不同的聲音。Crown Holdings全球永續發展和對外事務副總裁Sandrine Duquerroy-Delesalle表示，儘管在回收率、碳足跡與能源效率上仍有不足，但相較過去已有進展，整個產業仍在協力推動改善。

DLA Piper律師事務所Jesse Medlong則指出，許多公司仍致力於減少塑膠使用，轉而改採纖維或金屬，同時不斷創新，利用玉米澱粉、真菌、蝦殼等材料製成生物基塑膠。

此外，Sonoco Products全球永續發展副總裁Scott Byrne，亦認同永續並未終結，而是進入轉型期。他表示，許多企業在2018年前後設定2030年永續目標，如今隨着期限逼近，才發現當初野心勃勃設下的目標過於理想化，因此重新調整策略、收緊標準。他強調，這並非失敗，而是從模糊承諾轉爲更具可行性方法的實踐過程。