中時社論》杯葛和平之旅 是霸權不是民主

中國時報社論

當國民黨主席鄭麗文完成「2026和平之旅」，在風雨中替兩岸搭橋，賴政府卻無視對話的成果，反而執著於民主基金會不該補助這趟訪陸行程。這樣的表現，不僅暴露其對鼓勵兩岸交流的言行不一，更令人憂心，臺灣的民主究竟有沒有足夠的自信，容許不同政黨以不同方式爲和平探路。

容許不同聲音 纔是民主

鄭麗文率35人的訪問團登陸，爲此，國民黨向臺灣民主基金會申請總額480萬元的補助。基金會說明提到，國民黨的計劃書載明要將臺灣自由民主理念推展至中國大陸，推動兩岸關係和平發展、維護臺海穩定與繁榮；基金會也提到，該會成立宗旨是鼓勵各政黨推展民主與人權活動，將依《政黨補助計劃作業要點》處理申請案。

換言之，這件事從一開始就不是「國民黨可不可以申請」的問題，而是「基金會應如何依一致標準審查」。畢竟，民主基金會的制度設計本來就不是爲單一政黨存在，不能只對特定色彩的政黨選擇性啓動功能。

然而，民進黨政府得知後，由總統府發言人酸溜溜地說：「這一趟國民黨有跟共產黨談到任何的民主嗎？」民進黨立院黨團書記長範雲說，國民黨聲稱不同意臺獨，卻向民主基金會申請經費，要求國民黨主動撤銷申請；綠營網軍則羣起炮轟國民黨，不要一邊拿補助，一邊配合演出統戰的傀儡戲。

黨政媒口徑一致，擺明了認爲若不支持臺獨，這趟和平之旅就是失敗的，不值得公帑支持。這種邏輯，不僅是以統獨之爭掩蓋國共對和平的追求，更是見樹不見林，對「民主」與「和平」的關係存有重大誤解。

在臺海局勢緊繃的當下，「鄭習會」的意義，在於彼此共同撐起對話的善意與空間。鄭麗文在會中明確指出，和平是兩岸共享的道德與價值，應超越政治對抗，尋求防止戰爭的制度性解決方案；習近平亦迴應，和平彌足珍貴，爲民族謀復興、爲同胞謀福祉是兩岸共同的課題。雙方未觸及高度敏感的「一中」、「武統」等字眼，這是刻意爲善意留白，爲下一次的對話保溫，縱使軍機依然擾臺，卻也讓各界看到風雨並未淹沒兩岸和平的可能，有這樣的成果，民進黨就算不願公開肯定，至少也不應該詛咒。

民主，從來不是隻有對抗才叫民主。和平，是民主得以穩定運轉的土壤。臺灣數十年民主化的成就，無非是建立在兩岸未爆發戰爭的基礎之上；一旦烽火竄起，民主何以存續？民主基金會設立的初衷是推動民主，而爲臺灣創造和平的環境，難道不正是鞏固民主最根本的工作？當一窮二白的國民黨以在野身分，開出一條執政黨目前不願走、也走不了的兩岸對話之路，這恰恰是民主多元的展現，更是讓民主得以穩健前行的韌性來源。

和平穩定環境 民主基石

但我們卻看到，三句話不離「民主」的賴政府，自總統府以降，不是把焦點導向對美軍購、抗中保臺，就是嘻笑辱罵。外交部長林佳龍說，大陸制裁民主基金會並認定其是臺獨組織，申請補助很矛盾。但正因爲如此，更要展現出民主基金會堅持民主的一面。綠營展現的格局，不是對民主和平的守護，而是對政治攻防的熟練。

民主與和平彼此相輔相成，當前海峽佈滿敵意詭雷，北京對臺軍事威嚇未曾鬆手，臺灣自須強化自我防衛；然而，維持溝通、減少誤判，釋放善意、爭取緩衝，同樣是守護安全的策略一環。民進黨可以不同意國民黨的兩岸路線，但不該把任何不符自身利益與意識形態的努力，一律打成賣臺的罪狀，把一切對話的努力都看成示弱，一旦摧毀了和平，民主還能安在？

臺灣的民主若要更臻成熟，執政黨就必須能容下不同政黨以不同路徑，共同追求同一個目標。賴政府的倚美，與國民黨的和中，兩條路線絕非互斥，而是可以相輔相成。民進黨若暫時無意或無法撬開與北京對話的大門，那麼，至少該對民主展現自信，各司其職各盡其責，而非互扯後腿。

所以，賴政府還要設法杯葛臺灣民主基金會對「2026和平之旅」的支援嗎？如果說，凡是不認同臺獨立場的政黨，就沒有資格使用民主基金會的資源，那麼，這種心態已經稱不上是民主，而是霸權。