被警開單怒了？駕駛連闖2紅燈 不爽再被攔查直接落跑

被警察開單怒了？駕駛連闖2紅燈，不爽再被攔查直接落跑，男子下場出爐。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿偉（化名）某晚駕駛租賃小客車行經新北林口時，先後被警方拍到「紅燈左轉」與「行車中使用手機」的違規，但他在第一次受檢後，連續闖兩個紅燈，最終面對員警再次攔查時竟拒不停車、加速離去。警方依《道路交通管理處罰條例》第60條舉發「拒絕停車受檢而逃逸」，裁決處裁罰2萬元、吊扣駕照6個月並要求參加講習。

判決書指出，阿偉在當天晚間9時許，駕車行經林口文化三路二段與寶林路口，被員警發現紅燈硬闖並以手持手機操作。員警立即上前攔查並開出違規通知。但短短几分鐘後，阿偉卻再度於後方路段連闖兩個紅燈，並同樣持續使用手機，嚴重危及其他用路人安全，警方再度上前示意他停車。

警方指出，當時員警亮警示燈、鳴警報並多次示意靠邊受檢，但阿偉不但未減速，反而加速駛離，顯然是拒絕稽查。警方依規定記錄影像、拍照存證，並依法舉發違反《道交條例》第60條「拒絕停車受檢而逃逸」。

但阿偉辯稱，自己第一次被攔查時，警方已確認他的身心狀況良好，既然如此，第二次就沒有攔停必要，認爲「警方多此一舉」，屬重大程序瑕疵，因此後續的逃逸認定均應撤銷。他強調，警方完全可以在違規行爲發生時直接開單，沒有再次攔查的必要。

裁決處則反駁，指出阿偉在第一次受檢後仍連闖兩個紅燈，甚至持續使用手機，明顯存在危害交通安全的情況，員警依法攔查完全正當。他拒絕受檢而逃逸的事實明確，處罰正當。

法院勘驗密錄器畫面後指出，阿偉確實因不滿第一次開單而心情不佳，再遇警方示意攔查時，與員警口角後逕自駛離，影像內容與警方與起訴資料一致，證據充分。法官表示，連續闖紅燈本身已涉及重大交通危險，員警再次攔查屬依法執行職務，並無程序瑕疵。

法院強調，阿偉「不理會攔停稽查、逕自加速離開」的行爲，完全符合「拒絕停車接受稽查而逃逸」的構成要件。裁決處依《道交條例》第60條裁罰2萬元、吊扣駕照6個月並要求交通講習，均屬合法合理。因此，駁回阿偉的請求。