矽盾幻滅 被交易的臺灣安全

（圖／路透）

如果只把這次臺美協議理解爲「關稅從20％降到15％」，那不只是低估問題，而是誤讀時代。真正值得警惕的，從來不是那5個百分點，而是臺灣第一次把自己的生存邏輯，明確寫進一份以晶片爲抵押品的交易架構。

長期以來，臺灣的安全敘事建立在冷酷卻有效的結構之上：世界離不開臺灣先進晶片，因此大國有理由承擔保護成本。這面被稱爲「矽盾」的防線，不是道德承諾，而是不可替代性所形成的威懾。如今，這面盾正在重鑄。

當半導體正式納入國安關稅體系，並透過關稅、配額與投資義務重新配置供應鏈，訊號其實十分清楚：不可替代，正在改寫爲可分流、可備援、可替換。臺灣正從盾牌轉化爲抵押品，用來換取短期穩定、關稅折扣與政治善意。這不是陰謀論，而是制度邏輯，因此這場協議真正的問題，絕不是值不值得，而是重新定義什麼叫安全。

當關稅可以換投資、投資可以換保護，那麼下次談判桌上，要重新計價的就不只是晶圓廠，而是臺灣的風險係數。安全不再是結構性必然，而是需要不斷加碼的帳單。

最具象徵的轉折，不在關稅數字，而在政府以正式合約規範關鍵企業赴美投資的那一刻。這一步，對內是安撫：政府必須向社會保證最先進製程不會被掏空；對外卻完成了另一件事，把投資從企業選擇升級爲國家交付。

當企業的資本支出被寫進外交與關稅談判的履約清單，產業角色就不再只是市場行爲，而是政策工具；不再只是競爭優勢，而是談判籌碼。也正是這一刻，臺灣的安全敘事完成了最危險的一次轉換：從「你不能沒有我」變成「我願意幫你準備沒有我」。

支持者會說，深度綁定讓美國「更有理由」保護臺灣。事實上，供應鏈迴流美國，恰恰可能降低美國在臺海衝突「被迫介入」的成本。當替代方案愈完整，保護的誘因更可能重新計算。這不是背叛，而是冷靜的成本與效益分析。臺灣的風險在於我們正在用自己的核心優勢，協助對方完成那張計算表。

文明的衰退，往往不是從戰爭開始，而是從語言轉變開始。當一個社會習慣用交易語言討論生存，用合約條款討論安全，用投資承諾換取保護，那不是因爲它變得更成熟，而是因爲它正在失去選項。

當安全需要不斷證明、續約、加碼，它就不再是安全，而是長期付款的交易。在文明退潮的年代，歷史反覆提醒：交易，從來不是弱者的避風港，而是最後的帳單。（作者爲世新大學管理學院院長）